ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………………………………….3

Глава I. Понятие и особенности обеспечительных мер в арбитражном процессе……………………………………………………..6

1.1. Понятие и признаки обеспечительных мер…………………………….6

1.2. История развития института обеспечения в процессе……………….18

Глава II. Характеристика отдельных видов обеспечительных мер……………………………………………………..25

2.1. Виды обеспечительных мер: краткая характеристика………………..25

2.2. Предварительные обеспечительные меры…………………………..31

Глава III. Процессуальные особенности применения обеспечительных мер……………………………………………………..41

3.1. Основания и порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска………………………………………………………………………………….41

3.2. Отмена обеспечения иска и возмещение убытков, причиненных в результате применения обеспечительных мер………………………………….58

Заключение…………………………………………………………………..70

Библиографический список…………………………………………………75

Введение

Актуальность темы исследования. В арбитражных судах подлежат рассмотрению в основном споры, связанные с предпринимательской деятельностью граждан и юридических лиц, что накладывает отпечаток на саму процедуру рассмотрения дела, предоставления доказательств и т.д. В отличие от гражданского процесса арбитражный процесс является более системным, регламентированным, четким в процессе доказывания, основой доказательств которого являются письменные доказательства. Об этом свидетельствует и сравнительно-правовой анализ Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) и арбитражного процессуального кодекса (далее АПК РФ).

Изучение обеспечения иска и обеспечительных мер в арбитражном процессе как самостоятельного правового института в настоящее время приобретает особый интерес не только с научной, но и с практической точки зрения, поскольку рассматриваемая проблематика во многом связана с проблемой обеспечения эффективности судебной защиты прав и законных интересов субъектов гражданско-правовых отношений. Эффективность правосудия во многом обусловлена степенью исполнения судебных решений, одной из гарантий которых выступает применение обеспечительных мер.

В тоже время необходимо отметить, что обеспечительные меры могут использовать не только в целях защиты прав, но и в противоправных целях, что позволяет говорить о злоупотреблении правом. В последние годы нередкими были случаи рейдерских захватов предприятий, в процессе которых, в том числе, специально использовались в суде обеспечительные меры.

Изучение правового института «обеспечения иска» и «обеспечительных мер» является традиционным в науке отечественного права, характеризуется существующими фундаментальными теоретическими разработками этого вопроса, понимание и уяснение которых оказывает существенное влияние для правильного применения правовых норм и реализации субъектом гражданско-правовых отношений.

Объектом исследования являются ................

Предметом исследования выступают теоретические и практические аспекты .................

Цель данного исследования заключается в изучении теоретического и практического материала, проведении всестороннего и комплексного исследования института обеспечения иска в арбитражном процессе, а также рассмотрение актуальных и проблемных вопросов, связанных с обеспечением иска в арбитражно-применительной практике.

Для достижения указанной цели в настоящей выпускной квалификационной работе поставлено решение следующих задач:

1) определить понятие и признаки обеспечительных мер;

2) изучить исторические аспекты развития института обеспечения в арбитражном процессе;

3) ....................

4) охарактеризовать предварительные обеспечительные меры;

5) ...................................

6) .............................

В качестве методологической основы данного исследования можно назвать применение методов исторического, системно-структурного и комплексного анализа, использование различных приемов и способов толкования юридических и экономических понятий и явлений, логических способов изучения и лексических приемов.

Теоретическую основу данного исследования составили труды таких ученых и исследователей рассматриваемого вопроса, как В.С. Анохин, В.В. Котлярова, Т.Н. Нешатаева, Л.В. Пулова, И.В. Решетникова, Н.А. Рогожин, Е. Трещева, Д.А. Ушивцева, Т.Б. Юсупов, Н.А. Чудиновская, В.В. Ярков и многих других авторов.

Нормативную основу работы составили Конституция РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ, другие нормативно-правовые акты, официальные комментарии к данным законам, материалы судебной практики, а также разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ по рассматриваемой проблематике, не утратившие силы в связи с объединением ВАС РФ с Верховным Судом РФ.

Структурно работа включает в себя введение, 3 главы, заключение, а также библиографический список использованной научной литературы, нормативно-правовых и судебных актов.

Глава I. Понятие и особенности обеспечительных мер в арбитражном процессе.

1.1. Понятие и признаки обеспечительных мер

Институт обеспечительных мер в арбитражном и гражданском процессе представляет собой одну из важных процессуальных гарантий эффективности правосудия в гражданско-правовой, экономической и административно-правовой сферах правоотношений.

В.С. Анохин обращает внимание на то обстоятельство, что «в правоприменении названного правового института возникает немало вопросов, в том числе связанных с правопониманием соответствующих правовых норм процессуального законодательства»[1]. В.В. Ярков полагает, что «меры обеспечения иска являются разновидностью обеспечительных мер, применяемых в рамках уже возникшего арбитражного процесса, после его возбуждения»[2]. И.М. Дивин высказывается о том, что «процессуальный институт обеспечения иска направлен на защиту интересов от неправомерных действий»[3].

В Гражданском процессуальном кодексе РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ[4] (далее - ГПК РФ) указанному правовому институту посвящена глава 13 «Обеспечение иска». В ней предусмотрено право суда, судьи по заявлению участвующих в деле лиц принять меры по обеспечению иска (ст. 139), предусмотрен перечень мер по обеспечению иска (ст. 140), установлен порядок рассмотрения заявлений об обеспечении иска (ст. 141), порядок исполнения определения суда (ст. 142). Предусмотрена также замена обеспечительных мер (ст. 143), порядок их отмены (ст. 144) и обжалование соответствующего судебного акта.

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ[5] (далее - АПК РФ) правовой институт обеспечительных мер урегулирован в главе 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» более основательно и широко.

Их также принимает арбитражный суд по заявлению участвующих в деле лиц либо иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ. Однако законодатель называет их срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Все вместе обеспечение иска и обеспечение имущественных интересов и представляет собой по АПК РФ обеспечительные меры арбитражного суда. Полагаем, что по целевой направленности и смысловой нагрузке правовой институт обеспечения иска (ГПК РФ) и обеспечительных мер (АПК РФ) следует рассматривать как однопорядковые. Но в правопонимании и толковании их, а также в правоприменении обнаруживаются не только противоречия, но и неурегулированности в законодательном порядке.

Во-первых, разница состоит в глубоком понимании рассматриваемого правового института в гражданском процессуальном праве и арбитражном процессуальном праве.......................

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение рассмотрения темы настоящей выпускной квалификационной работы подведем её итоги и сформулируем выводы.

1. История возникновения правового института обеспечительных мер имеет длительную историю, но только в связи с социально-экономическими преобразованиями в стране в начале 90-х годов прошлого столетия, был дан мощный толчок развитию предпринимательских отношений, которые требовали соответствующего правового регулирования, в том числе в вопросе судебного производства.

Современный этап развития правового регулирования института обеспечительных мер имеет тесную связь и основания, заложенные в предшествующие периоды формирования отношений в сфере судопроизводства, но в тоже время характеризуется совершенно иным уровнем развития данного института, что проявляется в возрастании эффективности воздействия обеспечительных мер на исполнение судебного решения.

2. В теории арбитражно-процессуального права вопрос изучения обеспечения иска вызывает многочисленные дискуссии и не имеет однозначного понимания, что во многом обуславливается конструкцией арбитражно-процессуальных норм, регулирующих данный правовой институт, и сложностью данного правового феномена...................
...................................